彼らはやってくる

　トウモロコシ畑で男は奇妙なものを見聞きするようになる。
　気のせいかと思っていたが、徐々にその兆候ははっきりと形をとるようになる。
　男は、不審がる家族の目を無視して、”それ”に対処することを決意する。
　
　そして、準備を整えた男とその家族の前に、彼らはやってきた･･･。
　
　これは、その男が事件を通して、失ったものを取り戻し、復活する話である･･･。
　
　というのは、『フィールド・オブ・ドリームス』のあらすじではなくてシャマラン監督の『サイン』のあらすじです。
　ちょっと、ネタバレ気味に。
　
　『サイン』という映画はトンデモ映画のように語られることが多いのですが、ひとつひとつに明確な意味とメッセージがこめられていると思います。
　一見して分かるのは、信仰を失った男が、事件を通して家族を守り、信仰を取り戻す話であるということ（私にはこの「信仰」というのがいまいち実感として感じ取れないのですが、それはそれとして。）。ですから、信仰を持たない侵入者が水に弱いというのは、かなり露骨な聖水の暗喩になってます。
　バットで撃退するシーンは、そこで、バットを持ち出すということで失笑を買いかねないのですが、『ＦＯＤ』を踏まえたシャマラン流のリメイクだという視点で見ると、「信仰」「父との絆」「自分」を取り戻すシーンなので、バット以外の選択肢はないはずです。
　
　自分の戦い（サイン）＝キャッチボール（ＦＯＤ）で、世界各地での戦い（サイン）＝テレビ中継されるようになったプロ野球（ＦＯＤ）と、とれます。
　
　なぜ、シャマランが『ＦＯＤ』のリメイクを作ったのか。なぜ、父との対話でなく、家族愛の話に変えたのか。なぜ、野球場を作るのでなく、防御を固める話にしたのか。
　というのは、視聴者にゆだねられていて、明確な説明はありません。
　
　で、私はどう見たか　という話になるのですが、ハリウッドの法則で粗製濫造される「原作付」「リメイク」映画への批判と、見ました。
　シャマランは、前作『アンブレイカブル』で史上最高額の脚本料を手にしましたが、これにはあまり好意的でないコメントがよせられました（私はそれだけの価値がある脚本だと思います。）。でもね、とシャマランは言いたかったのでは。
「でもね、原作をそのまま映像に置き換えただけ　とか　リメイク　とか言って、舞台を現代に移しただけの脚本で、脚本料をもらってるプロがいるんです。でも、あれとかあれとかは、志も中身もプロの仕事じゃないでしょ」
と言いたかったのでは。